- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 8066-01-11
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
8066-01-11
11.3.2012 |
|
בפני : אילת דגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עזבון המנוחה שזא אלעבד מוחמד אלהבאש ז"ל 2. עזבון המנוחה אסראא קוסי מוחמד אלהבאש ז"ל 3. ג'.א קטינה) באמצעות הוריה) 4. מוחמד עמאר אלהבאש |
| החלטה | |
לפניי בקשה לצוות על התובעים ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבעים למקרה שהתביעה תדחה, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
מושא התביעה עתירת התובעים לפיצוי בגין מות שתי ילדות ופציעת ילדה נוספת מאש צה"ל במהלך מבצע עופרת יצוקה שעה ששהו בבית.
אין מחלוקת כי התובעים מתגוררים ברצועת עזה
עפ"י ההלכה הפסוקה, תובע המתגורר מחוץ לתחום השיפוט ואין בידו להצביע על נכסים במדינת ישראל, מהם יוכל הנתבע להפרע הוצאותיו - די בכך כדי לחייבו בהפקדת ערובה וראה י. זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה 7, עמ' 900 וכן רע"א 544/89 - אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכרת, פ"ד מד (1), 647.
ואם זו ההלכה לגבי תושב חוץ ולגביו ניתן לבצע הליכי גביית הוצל"פ לפי הסכמים ואמנות בינלאומיות, הדבר נכון ביתר שאת ביחס לתושב שטחי הרשות הפלסטינית.
סמכות לשכות ההוצל"פ בישראל היא טריטוריאלית ואין להן כיום סמכויות שתאפשר אכיפת גביית הוצאות או פסקי דין שנפסקו ע"י בתי משפט בישראל.
התובעים אינם כפופים להליכי הוצל"פ של מדינת ישראל ובכך אין הם נוטלים כל סיכון, המוטל על כל נתבע המגיש תביעה, כי בהינתן דחיית תביעתם יאלצו לשלם הוצאות.
כנגד זכות הגישה לערכאות של התובעים שהיא זכות קונסטיטוציונית מהמעלה הראשונה, עומדת זכותה הקניינית של המבקשת, להשבת הוצאותיה בסופו של הליך, ככל שהתביעה תדחה.
התובעים בתגובתם מציינים כי לא יוכלו או יקשה עליהם לעמוד בהוצאות ההפקדה. עובדה זו פועלת באיזון השיקולים נגד התובעים, שאם תדחה תביעתם תמצא המבקשת מול שוקת שבורה וחוסר סיכוי לגבות הוצאותיה.
עפ"י ההלכה אין להזקק בשלב זה לבחינת סיכוי התביעה (וראה בעניין זה סיכום ההלכה בת"א 3125/00 (מחוזי-ים) - מדינת ישראל נ' אבו צבחה (לא פורסם). ואולם, גם בבחינת סיכויי התביעה כשיקול מבין השיקולים, הרי שגם אם יוכח הארוע ותוצאותיו, יש מקום לטענה המשפטית כבדת המשקל לפיה עסקינן ב"פעולה מלחמתית" שתביא לדחיית התביעה.
לאחר ששקלתי ואיזנתי זכויות הצדדים ובהתאם להלכה הפסוקה, ונוכח המקרה הטרגי, אני מקבלת את הבקשה ומחייבת את התובעים להפקיד ערובה על הצד הנמוך בסך 10,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית, שאינה מוגבלת בזמן, בקופת ביהמ"ש תוך 60 יום מהיום.
לאחר ההפקדה יובא התיק בפניי לקביעת המשך ניהולו.
ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
